Фото: Руслан Пряников
Гражданин Казахстана обратился в суд с иском о признании итогов рассмотрения петиции «О возврате времени назад» незаконными. Однако суд принял сторону ответчика в лице министерства торговли и интеграции и отказал в удовлетворении иска заявителя, передает центр деловой информации Kapital.kz со ссылкой на пресс-службу Специализированного межрайонного административного суда Астаны.
Как сообщается, истец мотивировал свое обращение в суд тем, что нарушена процедура при рассмотрении петиции и принятии решения по ней.
В свою очередь в суде отмечают, что петиция «Вернуть время обратно» была зарегистрирована в соответствии с требованиями Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК). Петиция собрала 50 тыс. голосов поддержки и была зарегистрирована. Рассмотрение петиции было поручено министерству торговли и интеграции.
Для формирования рабочей группы министерство направило письма заявителю, в Парламент Республики Казахстан, заинтересованным государственным органам и общественным объединениям с просьбой направить кандидатуры для включения в состав рабочей группы.
Письмом Мажилиса Парламента Республики Казахстан от 14 июня 2024 года для участия в рабочей группе были представлены кандидаты Әбіл Е.А. и Абенова М.А. Приказом министра от 21 июня 2024 года утвержден состав рабочей группы по рассмотрению петиции, депутат Әбіл Е.А. назначен заместителем руководителя рабочей группы. В рамках работы рабочей группы прошло три заседания — 21 июня, 16 июля и 2 августа 2024 года. 2 августа 2024 года по результатам рассмотрения петиции было принято решение об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно статье 90-6 АППК, по результатам рассмотрения петиции первым руководителем центрального государственного или местного исполнительного органа, председателем местного представительного органа принимается одно из следующих решений: 1) о полном или частичном удовлетворении петиции; 2) об отказе в удовлетворении петиции.
Регистрация и учет петиций осуществляются в порядке, установленном уполномоченным органом в сфере взаимодействия государства и гражданского общества.
«Процедура рассмотрения петиции и принятия решения по ней регламентирована нормами АППК. При рассмотрении исков об оспаривании решения по результатам рассмотрения петиции суд оценивает лишь соблюдение порядка и сроков рассмотрения петиции. С учетом отсутствия нарушений процедуры при рассмотрении петиции, судом отказано в удовлетворении иска. Суд также отметил, что доводы истца о том, что в нарушение установленного порядка председателем заседания был депутат Мажилиса Республики Казахстан Әбіл Е.А. отклонены, поскольку установлено, что Әбіл Е.А. являлся заместителем руководителя рабочей группы. Каких-либо нарушений при формировании состава комиссии не допущено. Суд пришел к выводу, что обжалуемые решение и действия по рассмотрению петиции являются правомерными, совершены в пределах компетенции государственного органа, и процедурных нарушений не установлено», — сообщили в суде.
Стоит напомнить, это уже не первая попытка в судебном порядке оспорить решение об отказе к возврату прежнего часового пояса. Первый иск казахстанца не был принят судом к рассмотрению.
«Требования истца в первоначально заявленном виде не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В этой связи судом в рамках реализации принципа активной роли суда истцу было разъяснено право уточнить свои требования и рекомендовано изменить формулировку исковых требований (указать итоговое решение и надлежащего ответчика). В установленные судом сроки никаких заявлений об уточнении или дополнении административного иска в суд не поступило. Таким образом, истец не воспользовался своим правом, требования не уточнил (не изменил), в связи с чем иск был возращен», — поясняли в межрайонном административном суде столицы.
В Казахстане с 1 марта 2024 года был установлен единый 5-й часовой пояс (UTC+5).
После перехода к единому часовому поясу казахстанцы запустили петицию на портале E-Petition.kz с требованием о возврате к прежним часовым поясам. Петиция собрала необходимое количество голосов — 50 тыс. — и была передана для рассмотрения в Минторговли.
Однако в ведомстве отклонили петицию. Позже за возврат к прежнему времени высказались депутаты мажилиса.
Обращение не было принято к рассмотрению в административном суде
Турецкий подрядчик вернет Казахстану 5,9 млрд тенге аванса
Попытка Johnson & Johnson объявить о банкротстве оказалась безуспешной
Кассиры Казпочты присваивали часть оплаченной госпошлины
Подпишитесь на недельный обзор главных казахстанских и мировых событий
По сообщению сайта kapital.kz