Стоковые изображения от Depositphotos
Прокуратура переквалифицировала статью в отношении Максута Исахова, сообщает vera.kz
8 лет 5 месяцев в колонии средней безопасности запросил прокурор для экс-замакима Шымкента Максута Исахова. Бывший высокопоставленный чиновник в судебном процесс на этот раз участвовал из больничной палаты. Максут Исахов был госпитализирован из-за ухудшения здоровья. Отвечая на вопросы прокурора, подсудимый сразу заявил, что вину в обвинении категорические не признает.
«Как можно дать взятку за то, что я не совершал? Если бы с моей стороны или сотрудников акимата были бы совершены противоправные действия, то антикор еще в мае 2020 года возбудил бы уголовное дело. Этого не было сделано, потому что не было преступления. И вот спустя три года ДКНБ, вдруг используя Егизбаева, возбуждает уголовное дело № 40 по превышению власти. При этом до сих пор по этому делу никого не признали подозреваемым и не допрашивали», – говорит Максут Исахов.
Экс-чиновник заявляет, что встречи с первым замом начальника ДКНБ Сарбасовым через посредников не искал. Если бы ему нужна была эта встреча, то он и сам мог прийти к нему, так как они были знакомы.
«Когда Сарбасов через своего родственника-подчиненного Нурлыбекова Бахытжана передает мне привет через Баимбетова Мадияра и говорит о наличии аудиозаписи, они думали, что я испугаюсь и прибегу к ним. Но я значения этой записи не придал, так как я знаю, что ничего противоправного не совершал. Вы думаете, я бы, как замакима, просил бы через подчиненных организовать встречу? Да я бы напрямую зашел к Сарбасову, ведь я его знаю. Ну, раз они настаивали, то я согласился. Встреча состоялась 26 июня, и он мне сказал, что дело возбуждено в отношении меня, а не сотрудников акимата. Он угрожал мне привлечением к ответственности, что дело на контроле у руководства, но он может решить. И за это потребовал почти 500 тыс долларов, но откуда у меня такие деньги? Я отказался, и не мог понять, за что меня хотят привлечь. Встречи были по инициативе Сарбасова и на одной из них он озвучил 200 тыс за прекращение дела. Я ему никогда не озвучивал сумму 200 тыс, не предлагал ему взятку. Он вымогал с меня взятку 500 тыс, а потом до 200 тыс спустил», – говорит Максут Исахов.
Он заявляет, что только в суде понял, что дело о превышении власти было возбуждено для того, чтобы напугать его перспективой привлечения к ответственности и склонить к даче взятки. Бывший чиновник считает, что сначала высокопоставленный сотрудник ДКНБ хотел просто заработать, но попал в поле зрения внутренней службы безопасности и ему уже пришлось спасать себя, раскручивая дальше дело в отношении Исахова.
«Понимая, что в отношении меня идет провокация, я же не совсем дурак передавать при таких условиях 200 тыс доларов. Я через племянника передал подарочный пакет, чтобы отвязаться. Дихкан отвез один из залежавшихся пакетов, который был с моего возвращения из Китая. Если бы я действительно передал пакет с деньгами, то это легко было бы доказать. Задержали бы сразу при доставке, можно было бы снять отпечатки пальцев с купюр, выяснить через обменные пункты. Но они же этого не сделали. Почему? Потому что денег в пакете не было. За 5 дней до моего задержания они отрапортовались о деле и им нужно было показать раскрытие преступления. Поэтому, когда они увидели, что денег нет, они полтора часа думали, как сделать, чтобы деньги появились. Я уверен, они подменили содержание пакета. То, что следователь произвел осмотр денег спустя неделю и без видео, говорит о том, что он ждал, когда ему принесут подлинную валюту, потом стал проводить нумерацию», – заявил подсудимый Максут Исахов.
Вопросы вызывает и то, говорит Исахов, почему сначала в материалах дела эти деньги якобы были в черном пакете, а потом вдруг оказались в желтом. К тому же Исахов заявил, что не признает, что стенограммы в материалах дела соответствуют действительности и изложены в той последовательности, как происходило все на самом деле.
На этом судебное следствие было окончено и суд перешел к прению сторон. Прокурор заявил о переквалификации статьи в отношении Исахова. Он также отметил, что во время суда не услышал признаков вымогательства и провокации со стороны бывшего замначальника ДКНБ Шымкента М.Сарбасова. Прокурор отметил отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств – 6 несовершеннолетних детей.
«Если передача взятки не состоялась по обстоятельствам, независящих от воли или действий, которые были направлены на передачу, то содеянное стоит квалифицировать как покушение на дачу взятки. Таким образом, органом уголовного преследования неверно дана правовая оценка деяниям Исахова. Его деяния неправильно квалифицированы по статье 367 ч.4. При вышеуказанных обстоятельствах действия Исахова подлежат квалификации по статье 24 ч. 3 статьи 367. ч.4 как покушение на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере. Прошу к показаниям Исахова отнестись критически. Он пытается уйти от ответственности», – заявил прокурор.
Он подчеркнул, что орган следствия законно проводили следственные действия. Правда, адвокат подсудимого Жания Бодау в своей речи отметила, что похоже, у прокурора был какой-то свой процесс по делу Исахова, свои свидетели и эксперты.
«По его убеждению обвинение нашло подтверждение. По моему представлению – обвинение полностью подтвердило свою несостоятельность. На самом деле, имеет место лишь искусственное моделирование сотрудниками ДКНБ ситуации совершения Исаховым правонарушения, которое заведомо не могло причинить ущерба ни компании «Стартстрой», ни интересам государства. Результаты негласных следственных действий и заключения экспертов, на которых основывалось обвинение оказались разгромлены на процессе. Исследование фонограм проведено без технически сопоставимых образцов голоса и речи Исахова, в связи с чем невозможно было провести экспертизу. В суде мы все убедились, что заключение Таскенбаевой оно заведомо ложное, поскольку были допущены искажения дословного содержания фонограмм в части исключения ряда слов, что свидетельствует о ее согласованных действиях со следователем Тохтарбаевым. В обвинительном акте вообще не указано что исахов передавал своему племянику пакет с деньгами. Обращаю ваше внимание, уважаемый суд, это очень важно», – сказала в прениях Жания Бодау.
Она отметила, что предыстория этого дела началась по событиям проведения конкурса государственных закупок трехлетней давности май-сентябрь 2020 года. По данному делу все споры были разрешены судебными актами. Дело дважды прекращала прокуратура города Шымкента по реабилитирующим основаниям. Первый раз, говорит Жания Бодау, за отсутствием состава преступления, второй раз – за отсутствием события преступления. Она отметила, что ее подзащитный подлежит оправданию по предъявленному обвинению, посколько в его действиях отсутствует состав преступления.
«Вы, уважаемсый суд, говорили на прошлом процессе, что дело сложное. Я соглашусь частично. Оно несложное. Дело состоит из 22 томов. Его изучить и дать оценку несложно. Мне оно далось легко, потому что оно сфабриковано, сшито белыми нитками. В силу очевидности фальсификации мне удалось доказать несостоятельность обвинения и невиновность своего подзащитного. Может сложность для вас заключается в принятии решения, а не в исследовании доказательств? Дело отягщено тем, что его расследовали ДКНБ, после него КНБ, потом Генеральная прокуратура, которые никогда не признают ошибки, игнорируя закон, и в угоду ведомственных интересов всегда оказывали давление на все государственные органы. Вынося законный приговор, вы не рискуете своей жизнью, как мой подзащитный рисковал во время январских событий, вы лишь восстановите социальную справедливость в обществе во имя верховенства закона. Надеюсь, что вы не допустите, чтобы разыгранное по сценарию Сарбасова и сотруднков ДКНБ дело превратится в трагедию для Максута Пернебаевича и его семьи. Я еще раз убедительно прошу вас несмотря на то, что прокурор поддерживает обвинение, закрыв глаза на очевидность отсутствия состава преступления, оправдать моего подзащитного», – сказала Жания Бодау.
Когда адвокат говорила про встречу Максута Исахова с участниками январских событий, она не смогла сдержать слезы. Суду пришлось сделать перерыв на несколько минут, а потом прения продолжились. Едва сдерживала слезы и общественный защитник Исахова – его супруга. Весь процесс она просит не снимать ее и не раскрывать ее данные, чтобы это не сказалось на несовершеннолетних детях.
«Как можно доверять сотруднику ДКНБ, который сейчас сам идет по 2 эпизодам и обвиняется по 4 статьям? Как можно доверять их показаниям, когда они сами в ненадлежащем положении? Это сотрудники ДКНБ, которые должны нас защищать. Прокурор говорит, что нужно проверить кадровую службу акимата Шымкента, а сотрудников ДКНБ? После январских событий Сарбасов приходил пожать руку Максуту. Как он может говорить, что не знал его?» – высказалась супруга подсудимого.
Судебный процесс в отношении бывшего заместителя акима Шымкента Максута Исахова продолжается.
Новости Шымкента:
По сообщению сайта Vera.kz