Стоковые изображения от Depositphotos
На фоне активных дискуссий и публичных обсуждений по поводу АЭС в Казахстане наиболее волнующим для населения остается вопрос экологии и безопасности. Energyprom.kz решили изучить и понять, какие виды электростанций наиболее опасны и не экологичны и какое положение в сравнении с другими занимают АЭС, передает Arnapress.kz.
В основе обзора – исследование авторитетного издания Our World In Data. Для начала стоит отметить, что ни один источник энергии не является полностью безопасным. Все они оказывают воздействие на здоровье человека – либо через загрязнение воздуха, либо через аварии, а также долгосрочное воздействие в целом на мир через влияние на изменение климата.
При этом каждый вид электростанций заметно отличается от других по уровню экологичности и опасности.
Ископаемое топливо является одновременно самым грязным и самым опасным в краткосрочной перспективе и выделяет больше всего парниковых газов на единицу энергии. К этому виду топлива относят уголь, бурый уголь и нефть. Так, согласно исследованию Our World In Data, предполагаемый уровень смертности на единицу* произведенной электроэнергии от угольных электростанций составляет 32,7 и 24,6 в зависимости от вида угля. Уровень смертности от электростанций на основе нефти в среднем составляет 18,4 на единицу произведенной электроэнергии. Сюда входят случаи смерти от загрязнения воздуха и несчастные случаи от аварий и не только. Стоит отметить, что в РК как раз более 77% электроэнергии вырабатывается на теплоэлектростанциях (ТЭС), которые работают на угле. То есть казахстанцы находятся в критической зоне риска.
Тем временем атомная энергетика и возобновляемые источники энергии намного безопаснее ископаемого топлива. Ветровые, атомные и солнечные электростанции являются максимально безопасными и чистыми. Уровень смертности от этих источников электроэнергии стремится к нулю. К примеру, ядерная энергетика приводит к на 99,9% меньшему количеству смертей, чем бурый уголь, на 99,8% меньшему, чем уголь, на 99,7% меньшему, чем нефть, и на 97,6% меньшему, чем газ.
* Единица электроэнергии измеряется в тераватт-часах (ТВт·ч). 1 ТВт·ч примерно равен годовому потреблению электроэнергии 150 тыс. граждан в Европейском союзе.
В исследовании также приводится в пример другой показатель – уровень смертности в перспективе. Аналитики посчитали, сколько смертей каждый источник энергии вызовет в среднем городе Европейского союза с населением 150 тысяч человек, который потребляет один ТВт·ч электроэнергии в год.
Если бы этот город работал исключительно на угле, то каждый год от этого преждевременно умирали бы по крайней мере 25 человек. Большинство этих людей умерли бы от последствий загрязнения воздуха.
В целом ситуация по видам производства электроэнергии выглядит так:
Как отмечено в исследовании, самые безопасные источники энергии также являются самыми чистыми. Правило жизни: более экологичный – более безопасный.
Опять же, уголь – самое грязное топливо. Он выделяет гораздо больше парниковых газов, чем другие источники – более чем в 100 раз больше, чем, к примеру, ядерное топливо.
Это не только выбросы от сжигания топлива, но и выбросы от добычи, транспортировки и обслуживания в течение срока службы электростанции.
Нефть и газ также намного хуже, чем атомная энергия и возобновляемые источники энергии, но в меньшей степени, чем уголь.
Так, выбросы парниковых газов от электростанций на угле составляют 970 тонн на 1 ГВт·ч электроэнергии, который примерно равен годовому потреблению электроэнергии 150 граждан в Европейском союзе.
Тем временем электростанции на нефти вырабатывают 720 тонн парниковых газов на 1 ГВт·ч, на газе – 440 тонн СО2, на биомассе – от 78 до 230 тонн, солнечные электростанции – 53 тонны, гидроэлектростанции – 24 тонны, ветровые электростанции – 11 тонн, а атомные электростанции – меньше всех: всего 6 тонн.
«Таким образом, можно отметить, что вопросов в плане безопасности и экологичности атомных электростанций нет. Кроме того, по международной классификации атомные электростанции были включены в раздел «зеленой» энергетики, что также подтверждает их безопасность и экологичность. Сейчас Казахстан отравляют теплоэлектростанции, наносящие колоссальный урон как экологии в целом, так и жизням людей в частности. Помимо экологического вреда, электростанции в РК подвержены авариям, ежегодно мы видим печальные новости по этому поводу.
Если страна хочет изменить эту токсичную в прямом смысле слова ситуацию, стоит использовать открывающуюся возможность – переход к ядерной и возобновляемой энергетике. Этот переход не только защитит будущие поколения, но и принесет огромную пользу здоровью ныне живущих граждан.
Для Казахстана это актуально как никогда, ведь наша страна, наряду с Косово, является одним из антилидеров в мире по углеродоемкости производства электроэнергии. РК выбрасывает больше всех в мире парниковых газов от производства электроэнергии, причем отмечается многократная разница в сравнении со многими государствами», – резюмируют аналитики платформы Energyprom.kz.
Фото: pixabay.com
По сообщению сайта Arna Press