Стоковые изображения от Depositphotos
Факт сам по себе крайне редкий, можно сказать, исключительный. Это произошло при рассмотрении в суде N 2 уголовного дела 35-летнего учредителя и директора ТОО «Beef Export Groub» Александра Пархоменко.
Вместе с ним на скамье подсудимых еще 29 человек. Пархоменко обвиняют в создании и руководстве организованной преступной группой. У него восемь статей Уголовного кодекса, самое большое число эпизодов – мошенничество путем хищения бюджетных субсидий. Речь о сумме свыше миллиарда тенге. Обвинение считает, что, подделывая документы, директор крупного мясоперерабатывающего предприятия обманул государство и втянул в свои махинации кроме сотрудников предприятия глав крестьянских хозяйств, чиновников, ветеринарных врачей. Кроме этого ему вменяют дачу взятки, легализацию денег, добытых преступным путем.
С самого начала Александр Пархоменко вину не признает, активно защищается. Как часто заявляет в ходе судебного процесса обвинение, вводя суд в заблуждение. На этой почве на процессах возникают словесные стычки между главным подсудимым, адвокатами и прокурором. Судье Алтын Байжумановой приходится делать замечания обеим сторонам. Вчера накал страстей достиг высокой точки. Защита заявила ходатайство об отводе прокурора Баймендина. Сегодня судья вынесла постановление: ходатайство удовлетворить! В постановлении отмечается, что прокурор на процессе вел себя неэтично, заинтересованно и неприглядно, заявив подсудимым: «Я помогу вам туда присесть…». Надо полагать, что он обещал приложить все силы, чтобы доказать вину подозреваемых. Обвинение сегодня представлял его коллега Жомарт Елеусенов.
С самого начала судья предупредила, чтобы стороны были терпимее друг к другу. «Мы должны добраться до истины», — сказала Алтын Байжуманова. Но позиции обвинения и защиты не сошлись сразу же. Один из важных свидетелей по делу Роман Васнецов, как проинформировал прокурор, выехал за пределы Казахстана. Поэтому надо зачитать его показания по время следствия. Защита тут же выступила против, заявив, что свидетель трижды давал показания, меняя их. Александр Пархоменко настаивал на том, что надо либо доставить Васнецова в суд, либо не принимать его показания во внимание. Судья встала на сторону прокурора. Роман Васнецов работал в ТОО «Beef Export Groub» Александра Пархоменко менеджером по продажам. Затем организовал свое предприятие, занялся закупом скота и стал поставлять его на мясокомбинат Пархоменко. В своих допросах он сначала заявлял, что это был либо живой скот, либо мясо. Затем изменил показания: поставлял только мясо, поскольку у ТОО не было возможности скот забивать. А по документам, по версии обвинения, для получения субсидий от государства картина была совсем другой.
Куда круче страсти разгорелись при дополнительном допросе специалиста –технолога и изучении его заключения, которое есть в материалах дела. Пархоменко очень активно доказывал, что специалист заблуждается, поскольку не изучил документы его предприятия. И сам комбинат, который к приезду туда технолога был опечатан и не работал. Главное в заключении специалиста – производственная мощность предприятия не позволяла производить забой скота в том количестве, как это было в заявке на госсубсидии. Александр Пархоменко утверждал, что методика, по которой делал заключение специалист, не дает объективной картины по мощности комбината.
Прокурор попытался сделать подсудимому замечание, что он сбивает специалиста, задает не те вопросы. Однако судья на это заметила:
— Пархоменко защищается. Каждый может делать свои выводы.
И в очередной раз напомнила о терпимости. Тем более, сказала Алтын Байжуманова, еще не известно, сколько месяцев суд будет рассматривать это уголовное дело.
По сообщению сайта Костанайские Новости