Стоковые изображения от Depositphotos
Конечно, по этим вопросам необходимы были пояснения. Система «Ashyq» создавалась и преследовала другие цели, направленные на безопасность и профилактику распространения коронавируса. Она позволяет субъектам частного предпринимательства в период пандемии и введенных строгих карантинных мер работать – но создавалась система никак для реализации фискальной политики.
— Не стоит отождествлять понятия количество «фиксаций входа» с «фиксацией дохода», поскольку в действительности при фиксации входа имеется множество переменных, которые не показывают реальных доход субъекта бизнеса, — отметил начальник отдела по защите прав предпринимателей и снижению административных барьеров Азамат Даненбаев. – Например, 122 входа не равны 122 кассовым чекам – это понятно каждому обывателю, но этого не хотят понимать сотрудники органов государственных доходов.
Надо учитывать, что требования по участию в системе «Ashyq» прописаны в постановлении главного государственного санитарного врача республики, и понятие «посетитель» касается каждого, кто приходит на объект. В том числе это касается самих предпринимателей и их сотрудников, обслуживающих объект лиц, курьеров, сотрудников госорганов, мониторинговых групп (в количестве 3 человек) с ежедневным посещением, других лиц, которые не всегда приобретают товар или получают услугу. Также элементарно эти два понятия сходиться не будут, поскольку при посещении группы лиц в большинстве случаев, чек оплачивает один человек, а не каждый посетитель, продолжил Азамат Даненбаев.
— Согласно Налоговому кодексу РК органы государственных доходов имеют право: требовать в ходе налогового контроля от налогоплательщика (налогового агента) предоставления права доступа к просмотру данных программного обеспечения, предназначенного для автоматизации бухгалтерского и налогового учетов, и (или) информационной системы, содержащих данные первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, информацию об объектах налогообложения и (или) объектах, связанных с налогообложением, в случае использования налогоплательщиком (налоговым агентом) такого программного обеспечения и (или) информационной системы. Исключение – право доступа к просмотру данных программного обеспечения и (или) информационной системы банков второго уровня и организаций, проводящих отдельные виды банковских операций, содержащих сведения, составляющие банковскую тайну в соответствии с законами РК, — пояснил Азамат Каирбекович. – Однако количество посетителей не являются объектом налогообложения, предусмотренных налоговым законодательством и к ним никаким образом не относятся. Поэтому, в соответствии со статьей 13 Налогового кодекса РК, налогоплательщик не вправе предоставлять никаких сведений по данному вопросу. Более того, при таких запросах и звонках из управлений госдоходов, нарушается принцип добросовестности налогоплательщика и предпринимателя.
Представители Департамента госдоходов, которые тоже участвовали в заседании Совета, заверили участников встречи: письма, направленные предпринимателям, носят информационный характер, не обязательны для предпринимателя по предоставлению пояснений или объяснений. Чтобы исключить негативное влияние, эти письма были отозваны, а ряд сотрудников понесли соответствующее дисциплинарное взыскание.
По сообщению сайта EKaraganda.kz